Ist der MEV-Roboter von Ethereum Geldwäsche? US-Gericht verhandelt zum ersten Mal den Fall der MIT-Brüder, 25 Millionen mg Sandwich-Arbitrage beinhalten Betrug

MIT-Brüdern wird vorgeworfen, die MEV-Schwachstelle von Ethereum ausgenutzt zu haben, um 25 Millionen US-Dollar zu stehlen. Die Anhörung des Falles vor dem New Yorker Gericht wird einen entscheidenden Wendepunkt für „Kodex ist Gesetz“ darstellen.
(Vorläufige Zusammenfassung: Kurzer Artikel „Kurzer Rückblick auf den Steaker-Fall: Akzeptieren von reinen U-Investitionen, warum ist das das wichtigste Urteil in Taiwans Währungskreis?)
(Hintergrundergänzung: Die Börse ist erneut zusammengebrochen! Tradeogre „Oger“-Gerichtsdokumente aufgedeckt: Keine physische Adresse gefunden; Hunderttausende Benutzer könnten zig Millionen Magnesium verlieren)

Inhalt dieses Artikels

Diesen Mittwoch wurde die Das New Yorker Bundesgericht in den Vereinigten Staaten eröffnete eine Anhörung zur ersten On-Chain-Klage überhaupt: Vom MIT wurden Anton und James Peraire-Bueno beschuldigt, im April 2023 etwa 25 Millionen US-Dollar in nur 12 Sekunden über die MEV-Bot-Schwachstelle von Ethereum überwiesen zu haben zwei Ingenieure, sondern wird auch den seit langem vertretenen Glauben auf die Probe stellen, dass „Code Gesetz ist“ in der DeFi-Welt.

Die Hauptanklagen kamen an die Oberfläche

Laut Gerichtsakten beschuldigten die Staatsanwälte die beiden Brüder wegen Verschwörung, Geldwäsche begangen zu haben und gestohlenes Eigentum begangen zu haben. Nachdem sie den Roboter des Gegners gesperrt hatten, sammelten sie zunächst Daten Der Staatsanwalt betonte, dass es sich bei dem Opfer zwar um ein weiteres automatisiertes Programm handelte, das jedoch über eine einfache Arbitrage hinausging und im Falle einer Verurteilung zu mehr als 20 Jahren Gefängnis verurteilt werden könnte Die Regeln des Ethereum-Protokolls wurden eingehalten und es wurden keine unbefugten Änderungen an den Daten in der Kette vorgenommen.

Die unscharfen Grenzen des MEV-Verhaltens

Der maximale extrahierbare Wert (MEV) ist der Raum, in dem Blockproduzenten zusätzliche Gewinne erzielen können, indem sie die Reihenfolge der Transaktionen ändern. Zu den gängigen Techniken gehören Front-Running-, Arbitrage- und Sandwich-Angriffe: Einige glauben, dass dies der Fall ist Hochfrequenz-Arbitrage kann die Liquidität verbessern, während andere befürchten, dass räuberische Algorithmen das Vertrauen der Benutzer untergraben werden.

Der Schwerpunkt der Anschuldigung liegt auf einem „vorsätzlichen und gezielten“ On-Chain-Angriff. Der von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagene dreistufige Prozess zeigte, dass es sich bei dem Vorfall um eine vom Menschen verursachte Manipulation handelte, und ging über den Rahmen der Diskussion über Markteffizienz und Marktmechanismen hinaus zu „Code ist kein Gesetz“

Nach dem Vorfall gingen die Meinungen in der Community schnell auseinander. Evan Van Ness, Chief Investment Officer von TXPool Capital, beschrieb dieses Verhalten als „alles ist fair in Liebe und MEV“ und deutete damit an, dass der Markt den Starken von Natur aus erlaubt, in die Handelsvereinbarungen der Schwachen einzugreifen:

„Programmcode ist kein Gesetz.“

Feist wies darauf hin, dass die böswillige Nutzung von Software-Schwachstellen zu Profitzwecken dennoch gegen das Gewohnheitsrecht verstoßen kann: Solange die Manipulationsabsicht und die Tatsachen der Viktimisierung klar sind, kann sich die Hinrichtung in der Kette rechtlichen Zwängen nicht entziehen.

Beobachter gehen davon aus, dass das Urteil das erste sein wird, das das Verhalten definiert Schreiben Sie die DeFi- und Ethereum-Ökologie neu, und die daraus resultierenden Auswirkungen spiegeln sich in mindestens drei Aspekten wider: Erstens können sich Betreiber öffentlicher PoS-Ketten (wie Ethereum) und MEV-Software-Anwender, die MEV-Probleme beibehalten, mit Rechtsstreitigkeiten konfrontiert sehen, die zu Größen- und Geschäftsanpassungen führen; zweitens können Protokolle, die durch das potenzielle Verhalten von MEV entwickelt wurden, wie z Unabhängig davon, ob das endgültige Urteil ein Freispruch oder eine Verurteilung ist, wird diese Klage in New York zu einem Meilenstein in der Geschichte der Blockchain werden. Bei etwas Nachlässigkeit werden öffentliche Ketten mit PoS als Kernmechanismus wahrscheinlich vor großen regulatorischen Herausforderungen stehen