Trump ameaça demitir Ball novamente: ele é tão incompetente que deveria ser processado. Se você não lidar com isso, Bessant, vou demiti-la.
Trump ameaçou publicamente demitir Powell e Bessant no Fórum EUA-Saudita, afetando a independência do Federal Reserve, e a Suprema Corte se tornará o próximo campo de batalha. Jen-Hsun Huang)
Conteúdo deste artigo
EUA O presidente Trump deixou escapar a ameaça de “incêndio” no “Fórum de Investimento EUA-Saudita” esta semana, o que imediatamente fez soar o alarme em Wall Street. Este não foi apenas um discurso emocionante, mas um golpe dirigido à independência da Reserva Federal, forçando o mercado a desviar a sua atenção do gráfico de pontos da taxa de juro para o cabo de guerra entre a Casa Branca e o Supremo Tribunal.
Alerta "disparado" sob os holofotes de Washington
O Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC) reduziu a taxa de juros overnight para uma faixa de 3,75% a 4% em outubro, mas mesmo assim foi rejeitado por Trump como "insuficiente". No palco, ele criticou duramente o presidente do Fed, Jerome Powell, chamando-o de "grosseiramente incompetente" e disse:
"Eu realmente quero demitir ele."
O alvo do ataque então se voltou para o ministro das Finanças, Bessant:
"As taxas de juros estão muito altas, Scott, e se você não resolver esse problema logo, vou demiti-lo também."
Quando o presidente coloca a responsabilidade pela política monetária diretamente no gabinete, o que o mercado lê é que a paciência da Casa Branca com o Fed acabou.
Divisão na Casa Branca: Buffers vs. Radicais
Confrontado com a humilhação pública de Trump, Bessant ainda defende a manutenção da estabilidade do sistema e torna-se um dos poucos "buffers" em Washington. Opondo-se a ele estão os radicais liderados pelo secretário do Comércio, Lutnick, que defendem a remoção imediata de Ball e "deixá-lo ir". O porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, afirmou mais tarde ter “confiança” em Bessant, mas no contexto de Washington, isso muitas vezes significa que a outra parte está em perigo.
A reação em cadeia do tribunal para o mercado
O verdadeiro ponto decisivo pode não estar no Salão Oval, mas no Supremo Tribunal. A decisão Trump v. Wilcox de Maio deste ano alargou o âmbito do presidente para despedir funcionários de agências independentes, deixando uma lacuna para desafiar a Reserva Federal. A próxima batalha importante é Trump v. Cook, onde Trump está tentando destituir a governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, por “fraude hipotecária”. O caso será discutido em 21 de janeiro de 2026. A equipe de Trump pretende redefinir a “justa causa” e defende que o presidente tenha poder pessoal absoluto sobre os funcionários do banco central.
Se o Supremo Tribunal apoiar a declaração de Trump, o prémio de risco sobre os activos em dólares americanos poderá ter de ser reavaliado; inversamente, se for confirmado que a Reserva Federal tem uma segurança de posse mais forte, a influência da Casa Branca na trajetória das taxas de juro será selada.
Teste de resistência dos resultados financeiros do sistema
Esta tempestade fez com que o mercado enfrentasse ao mesmo tempo duplas incertezas: se Ball conseguirá sobreviver até ao final do seu mandato em 2026, e se Bessant conseguirá sobreviver à crise actual com segurança. Os investidores que costumavam concentrar-se no relatório das folhas de pagamento não-agrícolas ou nos números da inflação subjacente têm agora de prestar muita atenção ao calendário do Supremo Tribunal. A razão é simples: se Trump conseguir realmente despedir os principais banqueiros centrais com base em “diferenças políticas”, haverá uma lacuna na centenária linha de defesa da independência da Fed, e isso mudará a forma como os fundos globais avaliam o sistema dos EUA.
Antes de surgir a conclusão, Wall Street só pode procurar pistas na matriz das taxas de juro e no som do martelo. O ultimato de Trump lembra uma coisa: isto não é apenas um ataque e defesa aos custos dos empréstimos, mas também um teste de resistência ao quadro constitucional financeiro dos EUA.
