Vitalik ตอบสนองต่อเหตุการณ์ช่องโหว่ "ไคลเอนต์ Prysm": มันไม่สำคัญว่าบางครั้ง Ethereum จะไม่ถือเป็นที่สิ้นสุด! อย่าเพิ่งทำผิดครั้งสุดท้าย
Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ตอบสนองต่อเหตุการณ์ล่าสุดที่ช่องโหว่ของไคลเอนต์ Prysm เกือบจะนำไปสู่การหยุดทำงานขั้นสุดท้าย เขามองข้ามความกังวลของชุมชนเป็นการส่วนตัว: "เป็นเรื่องปกติที่จะสูญเสียจุดจบในบางครั้ง สิ่งที่แย่จริงๆ คือการสรุปบล็อกที่ไม่ถูกต้อง" เขาเน้นย้ำว่าความล่าช้าไม่กี่ชั่วโมงไม่เป็นอันตราย โซ่ยังคงวิ่งได้ และมีเส้นสีแดงหลักเพียงเส้นเดียว: อย่าทำผิด
(สรุปก่อนหน้า: ภาพรวมโดยย่อ: การอัพเกรด Fusaka มีประโยชน์อะไรบ้างใน Ethereum?)
(ส่วนเสริมเบื้องหลัง: เสียงตะโกนของ Vitalik: ขีดจำกัดก๊าซของ Ethereum จะเพิ่มขึ้น 5 เท่าในปี 2026 แต่การดำเนินการที่ไม่มีประสิทธิภาพจะถูกปรับ 5 ครั้ง!)
เนื้อหาของบทความนี้
ไม่นานหลังจากที่ Ethereum mainnet เสร็จสิ้นการอัพเกรด Fusaka ในวันที่ 3 ธันวาคม Prysm เนื่องจากช่องโหว่ v7.0.0 v7.0.0 ในไคลเอนต์ ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจำนวนมากจึงไม่สามารถลงคะแนนได้อย่างถูกต้อง อัตราการมีส่วนร่วมลงคะแนนออนไลน์ครั้งหนึ่งเคยลดลงต่ำกว่า 75% เหลือเพียง 9 เปอร์เซ็นต์ก่อนที่การตัดสินรอบสุดท้ายจะพ่ายแพ้อย่างเป็นทางการ ทำให้เกิดความตื่นตระหนกในชุมชน อย่างไรก็ตาม ภายใต้การประสานงานฉุกเฉินของนักพัฒนา ปัญหาได้รับการแก้ไขภายในไม่กี่ชั่วโมง และในที่สุดความสมบูรณ์ของห่วงโซ่ก็ได้รับการฟื้นฟูอย่างราบรื่นในที่สุด
Vitalik Buterin ตอบเป็นการส่วนตัวว่า เป็นเรื่องปกติที่จะแพ้จุดจบในบางครั้ง
แม้ว่าปัญหาช่องโหว่จะได้รับการแก้ไขทันเวลา แต่การสนทนาในชุมชนก็ยังคงร้อนแรง ในเรื่องนี้ Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ยังโพสต์ถึงจุดบกพร่อง ทำให้การสรุปผลล่าช้าไปสองสามชั่วโมง ไม่สำคัญหรอก ห่วงโซ่จะยังคงทำงานตามปกติในช่วงเวลานั้น สิ่งที่เราต้องหลีกเลี่ยงจริงๆ คือ "การสิ้นสุดบล็อกที่ไม่ถูกต้อง"
ไม่มีอะไรผิดปกติหากสูญเสียการสรุปผลเป็นครั้งคราว imo
การสรุปผลมีไว้เมื่อเรา _แน่ใจจริงๆ_ ว่าบล็อกจะไม่ถูกเปลี่ยนกลับ หากขั้นสุดท้ายล่าช้าไปสองสามชั่วโมงเมื่อลูกค้ารายใหญ่มีข้อบกพร่อง ก็ไม่เป็นไร ห่วงโซ่จะดำเนินต่อไปในช่วงเวลานั้น
สิ่งที่ควรหลีกเลี่ยงคือ...
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 4 ธันวาคม 2025
ผู้เชี่ยวชาญด้านโปรโตคอล Ethereum เห็นด้วยอย่างยิ่ง
ตามรายงานของ "Cointelegraph" Fabrizio Romano Genovese ปริญญาเอกสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ University of Oxford ในสหราชอาณาจักร พันธมิตรของบริษัทวิจัยบล็อคเชน 20squares และผู้เชี่ยวชาญด้านโปรโตคอล Ethereum แสดงความคิดเห็น 100% ของคำกล่าวของ Vitalik เขาอธิบายเพิ่มเติมโดยเห็นพ้องกันว่า: "เมื่อ Ethereum สูญเสียจุดสิ้นสุด จริงๆ แล้วมันจะเสื่อมลงเป็นรูปแบบ Bitcoin ชั่วคราวเท่านั้น Bitcoin ไม่เคยได้รับการสรุปขั้นสุดท้ายนับตั้งแต่เปิดตัวในปี 2009 และทุกคนยังคงพอใจกับมัน"
เขาเน้นย้ำว่าการสูญเสียจุดสิ้นสุดไม่ได้หมายความว่าห่วงโซ่นั้นไม่ปลอดภัย แต่ "การรับประกันต่อการปรับโครงสร้างองค์กรได้เปลี่ยนจาก 'ความแน่นอน' เป็น 'ความน่าจะเป็น'" ในเดือนพฤษภาคม 2023 เนื่องจากข้อบกพร่องของไคลเอนต์ Prysm และ Teku ทำให้การสิ้นสุดขั้นสุดท้ายหายไปสองครั้งติดต่อกันเป็นเวลา 24 ชั่วโมง อย่างไรก็ตาม Ethereum mainnet ยังคงสร้างบล็อกตามปกติและไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงเชิงระบบ
นอกจากนี้ Genovese ยังชี้ให้เห็นว่าสิ่งที่จะได้รับผลกระทบจริงๆ คือเลเยอร์ 2 และสะพานข้ามสายโซ่ที่ "พึ่งพาขั้นสุดท้ายมากเกินไป" ตัวอย่างเช่น AggLayer ของ Polygon จะระงับการฝากและถอนเงิน แต่เงินทุนของผู้ใช้จะไม่ถูกย้อนกลับ “อย่างที่สุด การมาถึงจะช้าลง” เขาเชื่อว่าหากผู้พัฒนาบริดจ์ล้มเหลวในการเตรียมกลไกการสำรองข้อมูลสำหรับการสูญเสียชั่วคราวในที่สุด นั่นเป็นความรับผิดชอบของผู้พัฒนา ไม่ใช่ปัญหาของโปรโตคอลเอง
"จุดสิ้นสุด" ของ Ethereum คืออะไรกันแน่?
ความสมบูรณ์ของ Ethereum คือการรับประกันหลักของฉันทามติ PoS: เมื่อบล็อกได้รับคะแนนโหวตจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากกว่า 66% (2/3) ในเครือข่ายทั้งหมด บล็อกนั้นจะถูกทำเครื่องหมายเป็น "ถูกต้อง" ถ้ามากกว่า 2/3 ของคะแนนเสียงยังคงอยู่เป็นเวลาสองยุคติดต่อกัน บล็อกจะ "สรุป"; เมื่อสรุปผลแล้ว ตามทฤษฎีแล้ว จะไม่สามารถย้อนกลับได้ เว้นแต่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากกว่า 1/3 คนจะทำสิ่งชั่วร้ายและเต็มใจที่จะเผา ETH ที่เดิมพันไว้จำนวนมหาศาล
หากอัตราการโหวตต่ำกว่า 66% เป็นเวลานาน กลไก "การไม่ใช้งานรั่วไหล" จะถูกเปิดใช้งานเพื่อลงโทษผู้ตรวจสอบความถูกต้องแบบออฟไลน์และฟื้นฟูเครือข่ายให้เป็นปกติ
